（被 了，重新写的，加了不少新内容， 兴趣的可以再看一遍） 肖教授是谁？ 水木大学教授，著名 行文化批评家！ 07年，批评于丹“不学而术”“愚乐经典”； 09年，开 二人转，说二人转低俗； 后来上瘾了，大概是觉得很 ！ 过的名人不计其数，从赵本衫、老郭，到张一谋、冯晓刚；从马東、崔永源，到前南方周末评论员、新京报副总；从韩少、郭小四到孔庆東、陈小明… 无人不批评！ 还是那句话，总有人想要教你认识世界，仿佛没有他们的点头，你就不是人了！ 这种人特恶心，思想迂腐，观念傻 ，思维闭环，还自诩青年导师！ 后来，《收获》编辑部主任叶开发微博揭发其老底说：“清华所谓学者肖某是十足 货，缺乏写完整一篇文章的能力。2008年我在北京参加顾彬《文学史》研讨会，别人都谈观点，这二货等到发言了，竟在投影上放一篇从头歌到尾颂顾彬的垃圾讪文，内容无  麻低级，当场引起一片哄笑。大家可以查查，这垃圾教授写过任何有价值的研究专著吗？” 然后，他就老实了… …… 吕潇然这么问，当然有记者帮忙解释了一下来龙去脉。 “他真的是教授？电影方面的？” “那倒不是…” “那就是普通观众咯，一部电影拍出来，必然有人喜 ，有人不喜，很正常！” “那您觉得他说的有道理吗？” 吕潇然想了想，然后回答：“一个作品，喜和不喜，任何人都有权利，但说好和坏就不是每个人都能评论的，因为好和坏有标准，喜不喜没有标准。” 顿了顿，他接着道：“电影必然存在一条金线，无论这条金线是明确还是模糊。对于一部电影的质量，行业是存在一个判断的，抛开各种主观倾向，一部电影必然能获得较为公允的分数。电影的好坏，对门外人，若隐若现；对明眼人，一清二楚。” “当你的阅片量达到一定程度，研究过专业书籍，就会明白，电影绝不是简单的拍摄，也不是简单的说个故事，这里面有太多的学问，有时候一个 妙的打光就包含着电影人很多心血。” “术业有专攻，某个领域的专家在另外一个领域可能啥也不懂，就是门外人。” “我推荐这位肖教授教授读几本书，入门级读物，路易斯·贾内梯的《认识电影》，罗伯特·麦基的《故事》…他还是先了解一下电影再出来说话吧！” 记者接着问：“除了肖教授之外，也有不少网友认为，《大人物》对国民素质的提升毫无意义，对此，您怎么看？” “…那看完《阿凡达》就提升了国民素质？” 真踏马无语，凭什么要一部电影提升国民素质？ 一部商业片，观众看完乐呵一下，为什么要上升到提升国民素质的程度？ 这玩意难道不是教育应该承担的工作吗？ …… 其实，《大人物》只能算还不错的犯罪警匪片。 为什么能拿这么高的票房？ 一句话，时势造英雄。 咱们实事求是的说，即便是2020年，华语电影还在填补空白阶段，虽然也算取得了长足的进步，但差的还是很多。 每一部填补空白的质量过得去的作品，都能拿到高票房。 这几天，网上到处都是《大人物》破国产票房记录的新闻，而有关《大人物》的新闻更是频繁上了微博热搜，这些热搜要么是观众自发支持顶起的，要么是一些明星朋友的拍马 微博，要么就是一些影评人骂《大人物》… 这很正常，国内影评界对商业片向来是有偏见的，而且这种偏见存在几十年了，这几年随着商业大 的兴起，商业片越来越受重视。 不过评论界对商业片的偏见始终没有减弱，只要是商业片导演几乎都被评论界的老专家老教授们批过。 这帮人动不动就戈达尔，伯格曼… 跟不上时代了！ 拿文艺片的评判标准评价商业片，这本身就是不合适的！ 不过，橙子映像包括吕潇然、杨青都没有回应的意思，你们 咋说咋说——反正不耽误电影赚票房… 有一种全民热议的觉，所谓现象级电影就是这个意思。 这次，吕潇然回应肖教授，立刻登上了热搜… 尤其是那句‘一个作品，喜和不喜，任何人都有权利，但说好和坏就不是每个人都能评论的，因为好和坏有标准，喜不喜没有标准。’ ‘术业有专攻，某个领域的专家在另外一个领域可能啥也不懂，就是门外人！’ 肖教授很 动的回应‘每个人都有评价电影的权力，我对电影研究了半辈子，不是门外汉…相反一个演员跑去拍电影，那才叫门外汉！’ 可惜没人鸟他… 吕潇然怼了一波，然后就安心拍戏去了。 肖教授倒是趁机接受了一堆媒体的采访，言必称‘吕潇然如何如何，他应该如何如何…’，大有青年导师的派头… 碰瓷成功！ 本来还指望吕潇然吃一段时间，可惜，热点很快发生变化。 因为，7月22号，《唐山大地震》上映了… …… 其实，整个七月，吕潇然一直处在亢奋中，除了《大人物》外，南非世界杯开始了… 他是球盲，对于足球，唯一的了解就是中国足球很臭：河中生灵神秘死亡，下游居民得上怪病，沿岸植物不断变异，是残留农药?还是生化攻击?敬请关注今晚《科学探索》即将播出的专题节目:《国足在河边洗脚》 对，就这些段子而已… 他不看球，也不踢球，除了鼓掌，唯一擅长的运动大概就是跑步… 哈士奇也是球盲，要不是qq牧场推出牧草竞猜，他 本不会关注南非世界杯！ 只知道四强和冠军… 这也够了。 可惜西班牙夺冠赔率过低，只有2.38的赔率，反正一整个世界杯下来，他赢了接近3000万欧元——胆子太小，没敢下重注。 你有辅助器在手，你怕什么？ 主要哈士奇总说什么‘你不要太相信我，我怕有蝴蝶效应’… 别说三千万欧元，就是这个数翻个一百倍… 算了，真要翻个一百倍，吕潇然恐怕就没有好 子过了！ 三千万欧元，很不错了，换算成人民币接近三个亿了！ｉＹigUO.nｅt |
了，重新写的，加了不少新内容，
兴趣的可以再看一遍） 肖教授是谁？ 水木大学教授，著名
行文化批评家！ 07年，批评于丹“不学而术”“愚乐经典”； 09年，开
二人转，说二人转低俗； 后来上瘾了，大概是觉得很
！ 
，思维闭环，还自诩青年导师！ 后来，《收获》编辑部主任叶开发微博揭发其老底说：“清华所谓学者肖某是十足
货，缺乏写完整一篇文章的能力。2008年我在北京参加顾彬《文学史》研讨会，别人都谈观点，这二货等到发言了，竟在投影上放一篇从头歌到尾颂顾彬的垃圾讪文，内容无
麻低级，当场引起一片哄笑。大家可以查查，这垃圾教授写过任何有价值的研究专著吗？” 然后，他就老实了… …… 吕潇然这么问，当然有记者帮忙解释了一下来龙去脉。 “他真的是教授？电影方面的？” “那倒不是…” “那就是普通观众咯，一部电影拍出来，必然有人喜
，有人不喜
妙的打光就包含着电影人很多心血。” “术业有专攻，某个领域的专家在另外一个领域可能啥也不懂，就是门外人。” “我推荐这位肖教授教授读几本书，入门级读物，路易斯·贾内梯的《认识电影》，罗伯特·麦基的《故事》…他还是先了解一下电影再出来说话吧！” 记者接着问：“除了肖教授之外，也有不少网友认为，《大人物》对国民素质的提升毫无意义，对此，您怎么看？” “…那看完《阿凡达》就提升了国民素质？” 真踏马无语，凭什么要一部电影提升国民素质？ 一部商业片，观众看完乐呵一下，为什么要上升到提升国民素质的程度？ 这玩意难道不是教育应该承担的工作吗？ …… 其实，《大人物》只能算还不错的犯罪警匪片。 为什么能拿这么高的票房？ 一句话，时势造英雄。 咱们实事求是的说，即便是2020年，华语电影还在填补空白阶段，虽然也算取得了长足的进步，但差的还是很多。 每一部填补空白的质量过得去的作品，都能拿到高票房。 这几天，网上到处都是《大人物》破国产票房记录的新闻，而有关《大人物》的新闻更是频繁上了微博热搜，这些热搜要么是观众自发支持顶起的，要么是一些明星朋友的拍马
微博，要么就是一些影评人骂《大人物》… 这很正常，国内影评界对商业片向来是有偏见的，而且这种偏见存在几十年了，这几年随着商业大
的兴起，商业片越来越受重视。 不过评论界对商业片的偏见始终没有减弱，只要是商业片导演几乎都被评论界的老专家老教授们批过。 这帮人动不动就戈达尔，伯格曼… 跟不上时代了！ 拿文艺片的评判标准评价商业片，这本身就是不合适的！ 不过，橙子映像包括吕潇然、杨青都没有回应的意思，你们
咋说咋说——反正不耽误电影赚票房… 有一种全民热议的
动的回应‘每个人都有评价电影的权力，我对电影研究了半辈子，不是门外汉…相反一个演员跑去拍电影，那才叫门外汉！’ 可惜没人鸟他… 吕潇然怼了一波，然后就安心拍戏去了。 肖教授倒是趁机接受了一堆媒体的采访，言必称‘吕潇然如何如何，他应该如何如何…’，大有青年导师的派头… 碰瓷成功！ 本来还指望吕潇然吃一段时间，可惜，热点很快发生变化。 因为，7月22号，《唐山大地震》上映了… …… 其实，整个七月，吕潇然一直处在亢奋中，除了《大人物》外，南非世界杯开始了… 他是球盲，对于足球，唯一的了解就是中国足球很臭：河中生灵神秘死亡，下游居民得上怪病，沿岸植物不断变异，是残留农药?还是生化攻击?敬请关注今晚《科学探索》即将播出的专题节目:《国足在河边洗脚》 对，就这些段子而已… 他不看球，也不踢球，除了鼓掌，唯一擅长的运动大概就是跑步… 哈士奇也是球盲，要不是qq牧场推出牧草竞猜，他
本不会关注南非世界杯！ 只知道四强和冠军… 这也够了。 可惜西班牙夺冠赔率过低，只有2.38的赔率，反正一整个世界杯下来，他赢了接近3000万欧元——胆子太小，没敢下重注。 你有辅助器在手，你怕什么？ 主要哈士奇总说什么‘你不要太相信我，我怕有蝴蝶效应’… 别说三千万欧元，就是这个数翻个一百倍… 算了，真要翻个一百倍，吕潇然恐怕就没有好
子过了！ 三千万欧元，很不错了，换算成人民币接近三个亿了！ｉＹigUO.nｅt