秦牧想了想。 接着说道：“这样的话，那就存在着非故意误导。” “这两个女子求助的时候，未说明缘由，使男孩误以为是救人，同样存在因果关系。” “不过这个因果关系属于非故意，构成的是过失致人死亡罪。” 在法律上。 并没有过失杀人罪的概念，只有过失致人死亡罪。 而作为求助者。 有义务向救援者说明所有情况，讲清楚事件的危险 。 若因为没表明清楚情况，产生了误导，同样构成了过失犯罪。 因为她们的过失…… 使得男孩下水试图救人。 “那……那如果都清楚是救狗呢？” 宋天成咽了咽口水，也跟着问道。 作为目击者。 他当时离的比较远，只看到了大概经过。 秦牧接着说道：“如果双方都明知是救狗，从而导致溺亡，在刑事上则不用承担责任。” 在这种情况下。 不存在错误认知。 也不存在过失隐瞒。 也就是说…… 所有行为，都是男孩基于正常认知，出于见义勇为的热心，而做出的。 跳入水中的行为…… 系危险自陷。 虽然男孩因此而丧生，但和两名女子在法定上不存在因果关系。 法定意义上的因果关系…… 和平时的认定，有着逻辑上的区别。 “不过她们两人，在一只狗落入水中的情况下，出于慌 ，向未成年求救，并且放任未成年下河，这种行为……还是要承担民事责任的。” 说到这里。 秦牧轻叹了一口气。 刑事上和她们无关。 民事上，却和她们有着不小的关系。 民事上对于赔偿的认定，是基于民法典对于事件双方的过错程度来认定的。 就如同他之前遭遇了黑中介，签了合同反手起诉一样。 己方过错较少，大部分过错都在黑中介。 过错越多，赔偿责任越多。 这个事件…… 两名成年女子，遛狗不牵绳。 向未成年男孩求助。 放任其下水。 再加上事后离开等行为，至少要承担一半过错！ “才一半？” 张清源等人听完，有些愤愤不平。 表示十分不理解。 在他们朴素的观念里，这就该是这两个女子的全部责任！ 如果不是她们不牵绳子，也不至于引发后续事故。 她们大喊大叫，向男孩求助，才导致男孩下河。 现在人都没了。 她们才承担一半的责任？ “在法律上，的确是这样。” 秦牧苦笑着，叹了口气。 虽然两个女子的种种行为，都值得谴责，但另一半的责任…… 在于男孩。 他太过热心了。 高估了自己，冒着危险助人。 如果他冷漠一点，当时冷眼旁观…… 或许他会被这两名女子言语谴责，但他，以及他的家庭，也不至于支离破碎。 怪只怪…… 他的父母，把他教育的太好了。 …… 梓州。 某高档小区。 青岚拿着手机，一直在网络上搜索“救狗溺亡”的相关资讯。 在事件发生后。 她就一直在关心这件事。 而网络上，这件事的热度也越来越高。 各种版本，甚嚣尘上。 好在她谨记了秦牧的叮嘱，在事情未明确之前没有参与其中。 而网络上的舆论…… 从刚开始对两个女子的谴责，逐渐转移到了见义勇为的讨论上。 “才十六岁啊，还没成年，就因为救一条狗丢掉了下命。” “所以说以后遇到这种事情，能不帮还是别帮，把自己搭进去了，人家还不领情，没有好下场的。” “听说见义勇为高考能加20分，他不会是因为这个事才冒险的吧？” “这是人说的话吗？人家热心助人，见义勇为，被你说成了为了加分？” “……” 大部分的人，都觉得见义勇为的时候，该量力而行。 自己不行的时候…… 千万别逞强。 最可气的…… 当然是向未成年人求助这一点。 不管如何，未成年人在认知、危机处理、心等方面的能力，都远远不足。 这两个女子就算再慌…… 也不该向未成年人求助。 “不知道官方通知什么时候出。” 青岚叹了口气。 拿出手机，点开了学法联盟的论坛。 打算打发打发时间。 结果…… 学法联盟的论坛，也因为这件事情，引起了轩然大波。 所有人都在讨论这件事，以及背后的法律后果。 甚至有人 据现有事实，整理出了各种不同的“事件真相”，以及相应的结果。 有双方明知是救狗的。 有女子明知救狗，却谎称是救人，让男孩误以为是救人的。 有女子表明了是救狗，却因将狗称呼为“妹妹”，男孩误以为是救人的。 有男孩不想下河，却被女子道德绑架下河的。iｙＩｇｕo.nEｔ |
。 若因为没表明清楚情况，产生了误导，同样构成了过失犯罪。 因为她们的过失…… 使得男孩下水试图救人。 “那……那如果都清楚是救狗呢？” 宋天成咽了咽口水，也跟着问道。 作为目击者。 他当时离的比较远，只看到了大概经过。 秦牧接着说道：“如果双方都明知是救狗，从而导致溺亡，在刑事上则不用承担责任。” 在这种情况下。 不存在错误认知。 也不存在过失隐瞒。 也就是说…… 所有行为，都是男孩基于正常认知，出于见义勇为的热心，而做出的。 跳入水中的行为…… 系危险自陷。 虽然男孩因此而丧生，但和两名女子在法定上不存在因果关系。 法定意义上的因果关系…… 和平时的认定，有着逻辑上的区别。 “不过她们两人，在一只狗落入水中的情况下，出于慌
，向未成年求救，并且放任未成年下河，这种行为……还是要承担民事责任的。” 说到这里。 秦牧轻叹了一口气。 刑事上和她们无关。 民事上，却和她们有着不小的关系。 民事上对于赔偿的认定，是基于民法典对于事件双方的过错程度来认定的。 就如同他之前遭遇了黑中介，签了合同反手起诉一样。 己方过错较少，大部分过错都在黑中介。 过错越多，赔偿责任越多。 这个事件…… 两名成年女子，遛狗不牵绳。 向未成年男孩求助。 放任其下水。 再加上事后离开等行为，至少要承担一半过错！ “才一半？” 张清源等人听完，有些愤愤不平。 表示十分不理解。 在他们朴素的观念里，这就该是这两个女子的全部责任！ 如果不是她们不牵绳子，也不至于引发后续事故。 她们大喊大叫，向男孩求助，才导致男孩下河。 现在人都没了。 她们才承担一半的责任？ “在法律上，的确是这样。” 秦牧苦笑着，叹了口气。 虽然两个女子的种种行为，都值得谴责，但另一半的责任…… 在于男孩。 他太过热心了。 高估了自己，冒着危险助人。 如果他冷漠一点，当时冷眼旁观…… 或许他会被这两名女子言语谴责，但他，以及他的家庭，也不至于支离破碎。 怪只怪…… 他的父母，把他教育的太好了。 …… 梓州。 某高档小区。 青岚拿着手机，一直在网络上搜索“救狗溺亡”的相关资讯。 在事件发生后。 她就一直在关心这件事。 而网络上，这件事的热度也越来越高。 各种版本，甚嚣尘上。 好在她谨记了秦牧的叮嘱，在事情未明确之前没有参与其中。 而网络上的舆论…… 从刚开始对两个女子的谴责，逐渐转移到了见义勇为的讨论上。 “才十六岁啊，还没成年，就因为救一条狗丢掉了下
据现有事实，整理出了各种不同的“事件真相”，以及相应的结果。 有双方明知是救狗的。 有女子明知救狗，却谎称是救人，让男孩误以为是救人的。 有女子表明了是救狗，却因将狗称呼为“妹妹”，男孩误以为是救人的。 有男孩不想下河，却被女子道德绑架下河的。iｙＩｇｕo.nEｔ